Le conseil de l'annuler est bon. Je préfère le cadrer différemment, cependant. J'envisagerais de «pardonner le prêt».

En l'annulant, vous subissez une perte nette. Nous sommes peut-être en train de hacher des mots, mais en pardonner le prêt , c'est un gain net, car vous avez fait preuve d'une certaine générosité dans le processus, et la générosité est un bien meilleur sentiment que le ressentiment. Si vous choisissez cet itinéraire, vous pouvez rester ami avec la personne; vous n'avez pas besoin d'excuses et les choses ne seront pas gênantes entre vous deux. Dites-lui simplement quelque chose à propos de,

Hé, ce prêt? Oublie ça. C'est du passé, et nous n'avons pas besoin d'en parler ou de discuter pour savoir qui a raison et qui a tort.

J'ai appris il y a un certain temps jamais pour prêter de l'argent. Cela conduit au mieux à de la maladresse, au pire à des amitiés ruinées. Si quelqu'un me demande un prêt, je lui dis que je vais y réfléchir. Si c'est pour une bonne cause (je n'en discute pas avec eux), je leur écrirai un chèque et leur expliquerai que c'est un cadeau, pas un prêt, et ils devraient envisager de le rembourser quand ils sont en mesure de le faire. C'est comme envoyer de la bonne volonté dans le cosmos, quoi qu'il arrive. Cela répand de la gratitude et de la gentillesse envers les autres, au lieu de la gêne et de la déception entre vous et l'emprunteur.

Si l'argent est serré ou si vous ne voulez pas «prêter» de l'argent à quelqu'un, dites simplement non. C'est votre argent, et vous n'êtes pas obligé de vous en séparer.

Faire face à un mooch invétéré est une autre question.

Vous devez l'écrire et passer à autre chose.

Ce "bon ami" a montré qu'on ne pouvait pas lui faire confiance. Comme il s'agissait d'un "petit montant", considérez cela comme le coût d'une leçon, ne prêtez plus jamais d'argent à cette personne et (probablement) faites-la descendre de quelques marches sur votre échelle d'amitié - si vous ne décidez pas d'écrire de l'amitié aussi.

Je vois deux points ici:

• Confiance: en ne remboursant pas l'argent, il a trahi votre confiance, c'est ce que vous devez lui dire.
• L'égoïsme ou le excuse de "je n'étais pas là", vous n'achetez pas de cadeau pour un anniversaire les gens pour avoir accès gratuitement à un verre et à une fête, vous l'achetez parce que vous voulez lui offrir quelque chose de gentil pour son anniversaire, même si vous ne pouvez pas assister.

C'est un comportement assez égoïste. Notez que c'est différent de ne pas payer du tout le cadeau ("Je serai là, je ne vous en achèterai pas un, ne m'en achetez pas non plus à mon anniversaire, je ne suis pas fan").

Je ferais certainement face à vos amis sur le premier point.

Sur le deuxième point, je reconsidérerais ce que je me souviens de mon ami pour voir si je peux vraiment le voir comme un peuple égoïste qui ne fait que quelque chose avec intérêt, surtout quand il y a de l'argent en jeu.

Si vous en déduisez qu'il est assez égoïste, vous devrez peut-être secouer votre amitié pour récupérer votre argent, et ne plus impliquer d'argent avec lui si vous lui faites toujours confiance .

Une façon de cadrer le sujet est de souligner qu'il ne doit pas la personne d'anniversaire, il vous doit vous - donc sa non-apparition à la fête ne fait rien pour vous il n'équilibre pas la dette due.

Il ne doit pas d'argent à cause de l'anniversaire, de la fête ou même du cadeau, il le doit parce qu'il a ouvert la bouche et a dit qu'il vous rembourserait - très plus précisément, il avait la possibilité de dire non et ne l'a pas fait. Il avait la possibilité de vous faire savoir que sa volonté de participer au cadeau dépendait de sa présence à la fête (pourquoi?!), Ce qui vous aurait peut-être permis de choisir un autre cadeau ou de faire participer les gens au reste, ou payer le reste sans la tromperie, tout ce que vous choisiriez si vous saviez que vous alliez être à court de ce montant.

Même vous faire savoir qu'il a décidé qu'il ne voulait pas vous rembourser, quand il a décidé de sauter la fête (et pas après) aurait été plus honorable, car elle le ferait se tenir debout par sa décision et prêt à supporter une conversation embarrassante pour sa cupidité. Cependant, yanno, pas beaucoup plus honorable, car il raidissait encore quelqu'un qui n'avait rien à voir avec ses décisions.

S'il avait acheté le cadeau lui-même, il aurait beaucoup de mal à se disputer avec le magasin ou carte de crédit pour qu'il récupère l'argent ( et gardez l'objet, car il était déjà offert) simplement parce qu'il "n'est pas allé à la fête". Il a choisi d'avoir une dette au lieu de payer d'avance ou de se retirer, la dette ne disparaît pas simplement parce que les circonstances (en fait sans rapport avec cette dette) ont changé.

La dette réelle, eh bien, c'est peut-être juste le coût de la leçon qu'il n'est pas digne de confiance - et il pourrait être plus facile de l'annuler. Surtout si vous êtes prêt à l'écarter lui , ce que je serais. Il y a généralement peu d'avantages à traiter avec quelqu'un qui ne tient pas sa propre parole, ne prendra pas ses propres décisions - et je ne vous suggérerais pas de maintenir des liens sans clarifier votre point de vue, sinon cela conduira probablement à de nouvelles manigances.

Ce cadre peut toujours être utile, si vous vouliez le confronter, si vous vouliez garder une connexion amicale (ish) avec lui pour une raison quelconque.

Personne jusqu'à présent n'a mentionné les autres amis. Ils font partie de l'affaire, puisqu'ils ont dû mettre leurs noms, ainsi que le vôtre et celui de Bob sur le présent, supposerait-on. On supposerait également qu'ils sont / étaient aussi les amis de Bob.

S'ils ne sont pas conscients de la situation, ils devraient l'être. Cela pourrait alors être une réponse pour l'aider à être convaincu. Au moment où il entendra du reste du groupe à quel point son comportement est insatisfaisant, il se rendra peut-être compte de quels amis il perdait peut-être, sinon en donnant une mauvaise impression.

Peut-être quelque chose du genre de "Saviez-vous que nous avons tous dû contribuer plus pour ce cadeau avec votre nom aussi, car ce n'est pas juste sur Axel2D de couvrir à la fois votre part et la sienne."

Une finale désespérée l'idée peut être d'expliquer au destinataire du cadeau qu'une erreur a été commise lorsque le nom de Bob a été inscrit sur le cadeau. Désespéré comme je le dis!

Avoir «raison» vous mène rarement n'importe où dans une dispute, où souvent les deux parties sont enclines à croire qu'elles ont raison, sinon il n'y aurait pas de désaccord. Bien que je sois d'accord avec vous, comme vous l'avez exposé en détail, que l'argent vous est manifestement dû, il est clair que cela n'a pas d'importance. Je ne l'ai pas emprunté, donc votre problème est que la personne qui l'a fait pense que il a raison et n'est pas susceptible de payer, quelle que soit la présentation.

Si la perte d'argent ne vous cause aucun mal, je la laisserais partir et passerais à autre chose. Vous savez maintenant qu'il ne faut jamais accepter de verser de l'argent pour cette personne pour quelque raison que ce soit ni de faire un prêt de n'importe quoi.

J'ai eu une petite situation comme celle-ci avec un ami. Plus tard, j'ai commis l'erreur de permettre à ce même ami d'emprunter mon vélo. La personne n'a pas réussi à le verrouiller et il a été volé. Ils ont refusé d'assumer la responsabilité de ne pas avoir protégé le vélo et ont essentiellement dit que j'étais ridicule de m'attendre à ce qu'ils soient tenus pour responsables d'un voleur alors qu'ils reconnaissaient qu'ils n'avaient pas pris le cadenas. En tant que tel, cela était une perte énorme que je ne pouvais pas me permettre car je comptais sur elle à l'époque comme moyen de transport.

Je vous raconte cette histoire comme un récit édifiant sur quelqu'un qui s'est montré ne se souciant pas de vous mettre dehors. Cette personne a déjà fait preuve de mépris pour savoir que vous aviez versé de l'argent en son nom sur sa propre demande. C'est un comportement troublant, même pour une petite somme d'argent. Vous avez raison, c'est le point et non le montant. La bonne nouvelle est que le montant est faible maintenant, vous pouvez donc suivre la leçon et ne pas l'oublier en avançant. Ne vous mettez plus jamais dans une position avec cette personne où elle pourrait vous nuire financièrement. Leur prêter mon vélo pour une course ne me semblait pas risqué. J'avais considéré un accident comme le seul risque possible quand ils m'ont demandé. S'il y avait un accident, je serais plus inquiet pour mon ami que pour le vélo et vous ne pouvez pas toujours éviter les accidents potentiels, alors j'ai pensé que c'était peu probable de toute façon. Je ne me suis même pas arrêté pour penser qu'ils ne montreraient peut-être pas grand-chose pour la protection de ma propriété, et sur la base du problème précédent, je me rends compte maintenant que j'aurais dû y réfléchir. Ils ont même essayé de dire au départ qu'ils l'avaient verrouillé, jusqu'à ce que je trouve ma serrure à mon appartement, laissée pour compte.

Je pense qu'il y a une information clé que vous n'avez pas fournie explicitement:

Le cadeau a-t-il également été donné en son nom?

Si la réponse est NON, alors, à mon avis, votre ami a raison, cependant, il devrait demander aux autres amis participants de vous rendre un certain montant pour que vos parts soient égales.

Sinon, vous pouvez soit mettez fin à votre amitié ou apprenez simplement la leçon et passez à autre chose, auquel cas votre amitié ne sera plus la même qu'avant parce que vous ne pouvez plus lui faire confiance avec de l'argent.

En ce qui concerne plus de confrontation pour récupérer l'argent, je verrais si cela vaut les conséquences possibles. Par exemple, si vous voulez garder votre amitié, vous voudrez peut-être y réfléchir à nouveau.

Une autre solution pourrait être de dire à la personne qui a reçu le cadeau que votre ami ne veut pas que le cadeau soit sur lui. nom aussi. Dans ce cas, j'informerais à l'avance l'ami dû que je le ferais s'il ne me rend pas l'argent.

Deux de mes bons amis se sont retrouvés dans une situation similaire une fois. Ils ont partagé un forfait de téléphone portable et l'un d'eux a perdu son emploi. L'autre a payé la facture puisqu'elle était à son nom, mais des mois se sont écoulés et la dette s'est accumulée alors que l'autre continuait à ne pas chercher d'emploi. Quand il en a finalement trouvé un, il a démissionné le premier jour.

En fin de compte, l'ami qui devait maintenant une grosse somme d'argent s'est rendu compte qu'il n'allait jamais l'obtenir et a décidé qu'il préférait être ami avec cette personne que non. Alors il a commencé à penser que c'était simplement lui qui faisait une bonne chose pour un ami, en payant ses factures.

Dans votre cas, le même choix est là. Si vous ne voulez pas être son ami, affrontez-le d'avance et sachez que vous ne changerez probablement pas d'avis et ne récupérerez probablement pas votre argent. Si vous voulez être son ami, vous devez pardonner (mais n'oubliez pas) son choix. Je ne ferais plus jamais confiance à ton ami avec de l'argent, mais cela ne veut pas dire que tu ne peux pas encore être ami.

Vous avez été aveuglé lors de votre première confrontation. Ne vous inquiétez pas de l'argent perdu. Pensez à combien vous avez économisé en ne faisant jamais un deuxième prêt. Quel serait l'intérêt d'une 2ème confrontation? Tout comme vous, votre ami ne pense pas qu'il a raison - il le sait. Si vous pouviez tous les deux comprendre le raisonnement de l'autre, les esprits pourraient changer. Impossible pour toi. L'ami ne fera pas l'effort. Rétrograder l'ami à une connaissance.

Eh bien, je vous suggère d'essayer de lui en parler en privé et s'il insiste pour ne pas payer, vous pouvez soit passer à un mode de confrontation qui pourrait nuire à votre amitié avec lui. Le mode de confrontation entraînera très probablement une amitié tendue s'il en reste. Si le montant dû n'est pas si important et que vous n'en avez pas vraiment besoin, je vous suggère de renoncer au montant et de le considérer comme des frais pour découvrir tôt que votre ami n'était peut-être pas en fait un bon ami plutôt que de le laisser vous échapper un problème plus important.

Demandez à lui prendre possession de quelque chose de valeur égale ou supérieure en garantie.

Donnez-lui un an à partir de maintenant pour vous rembourser sans intérêt et dites-lui qu'il récupérera l'objet, mais une fois cette année écoulée, vous pourrez garder l'objet en permanence, ou le vendre, ou donnez-le à un autre ami, ou peu importe.

C'est ce que vous auriez dû demander au départ, mais il n'est pas trop tard pour le demander maintenant, il pourrait encore dire «oui» à quelque chose comme ça, surtout s'il a des problèmes d'argent en ce moment, mais pense que sa situation financière s'améliorera à long terme. La clé est de prendre possession de l'objet qu'il est prêt à se séparer dès le début. Si cet objet n'est pas à votre place pendant la durée du prêt, cela ne compte pas, car émotionnellement, il est trop difficile de reprendre possession de l'objet d'un ami / parent après que cet ami / parent a déjà fait défaut.

S'il veut régler sa dette, c'est possible aussi, mais seulement après que vous ayez déjà accepté sa garantie. De cette façon, si son travail n'est pas à la hauteur, il est plus facile de dire «non» si vous avez déjà sa garantie. Et au fait, il n'y a aucun sens à prendre quelque chose qui n'a aucune valeur pour vous. Il ne s'agit pas de le punir. Il ne s’agit pas non plus d’accepter des déchets indésirables. Il s'agit simplement de rétablir l'équilibre.

Je ne vois pas où vous vous dirigez avec ce petit problème, mais d'après ce que vous avez décrit, "je n'ai pas pu venir avec nous pour acheter le cadeau, alors il m'a demandé si je pouvais payer pour lui" et vous avez également déclaré qu'il "avait des problèmes personnels, il ne pouvait donc pas venir au dîner d'anniversaire au cours duquel nous avons offert le cadeau à notre ami" ... alors

1. Il n'était pas là quand vous avez acheté le cadeau
2. Il n'était pas là lorsque vous avez offert le cadeau

Je pense que ses actions devraient être excusées car ce n'était pas son intention de ne pas se présenter le cadeau, comme vous l'avez dit, est arrivé.

Je pense que la prochaine fois, vous devrez apprendre à dire clairement non lorsque vous prêtez de l'argent et aussi à laisser partir les personnes ou la famille qui ne paient pas. Qu'est-ce qui peut être pire que d'avoir de la colère en vous? J'ai perdu tellement d'argent en prêtant ma famille et mes amis et je considère cela comme un organisme de bienfaisance, mais j'essaie de négliger chaque fois que quelqu'un demande un prêt. Malheureusement, ces transactions monétaires peuvent entraîner des blessures. Récemment, il y a environ deux semaines, mon ami a été abattu parce qu'il se battait pour un petit argent que son autre ami lui devait. Environ 1000 dollars, c'est le montant qui a créé la colère et l'a amené à se battre. Malheureusement, cet ami a reçu une balle dans le haut du torse et est mort. Alors ne vous battez pas ou ne vous disputez jamais pour l'argent, les amitiés comptent le plus.